贵阳知名律师

关于周某男等运输毒品一案的
辩护词（复核）

审判长、审判员：
在贵院审理的周某男运输毒品一案（复核）中，根据法律的规定，贵州宇泰律师事务所接受贵州省法律援助中心的指派，指定我作为被告人周某男的刑事辩护人参加复核程序。我查阅了本案卷宗、会见了被告人、征得周某男本人的同意为其辩护，研究了本案案情。现根据本案证据，结合本案情，发表如下辩护意见：
一、辩护人对一审认定的罪名及事实无异议。
二、周某男归案后具有如实供述，自愿认罪的情节。
三、周某男自己也吸毒，量刑时应考虑这一情节。
四、周某男身患重病，对于走上犯罪道路存在一些客观原因。
五、周某男有悔罪态度。
六、周某男运输的毒品可能牟利较低，危害性较低。
虽然说现行法律规定毒品犯罪不折算纯度，该规定的科学性有待进一步论证，比方说万分之一或是百万分之一是不是也与纯品等同对待，从法律的角度看是对的，从科学的角度看是不合理的。但是我们在量刑的时候，可不讲纯度，应考虑参杂毒品的可能牟利情况与纯品是不一样的，其危害程度也与纯品也是不一样的。量刑应讲法律，同时也要讲科学。
七、周某男所涉及的毒品数量虽然很大，但纵观司法实践中，还有更大的数量。对于毒品犯罪，既要严厉打击，也要公平打击，量刑时应予以考虑。
八、周某男的运毒行为并非本案二被告所为，必然有上线或者雇主。周某男在本案中供述雇主是张某，运输报酬是一万元。由于客观原因，张某尚未归案，甚至张某可能才是真正的主犯。不能因为张某未归案的原因，习惯性地加重周某男的处罚。一审判决认为，周某男供述运毒报酬是一万元，从周某男的消费情况看，一万元的报酬不符合其消费情况，从而否认有雇主这一事实，这个推理是不客观的。如果说一万元报酬太低，我们假定运毒报酬是5万或是10万，也只能推理出周某男所供述的报酬与实际不符，而不能改变雇佣的性质，也不能改变主从的关系。
以上观点，谨供参考。

辩护人：贵州宇泰律师事务所
律师：曹庆勇
2015年11月16日