贵阳知名律师

关于罗某某等贩卖毒品一案的

辩护词

审判长、审判员：

在贵院审理的罗某某等贩卖毒品一案中，根据法律的规定，贵州宇泰律师事务所接受本案被告罗某某亲属的委托，并征得罗某某本人同意，指派我作为被告人罗某某的刑事辩护人出席今天的刑事审判庭，为被告人罗某某进行辩护。开庭前，我们查阅了本案卷宗、会见了被告人、研究了本案案情；今天，我们认真听取并参加了法庭调查。根据本案证据，结合本案情，发表如下辩护意见：

• 本案属引诱犯罪。

被告人李某某贩卖毒品被抓获后，为争取立功表现，在公安机关的组织和监控下，由公安机关出资，由公安监督打联系电话，引诱罗某某到场，最后被公安机关抓获，整个过程都在公安机关的监控中。

• 在本案中，公安虚构的交易量对罗某某是不公平的。

本案查明，李某某的交易量是1.5克。李某某在法庭上当庭陈述，其平时用量在3克以下。公安机关随意虚构10克诱捕罗某某，不符合李某某的客观用量，对罗某某也是不公平的。法庭应充分注意这一事实，否则就会变成公安机关变相给被诱捕人定罪量刑。失去司法机关的制衡作用，失去公平。

• 本案的贩卖毒品交易要件欠缺。

交易的数量和价款是交易的核心要件。在本案庭审过程中，通过交叉讯问，双方供述一致的事实表明，李某某通过电话要约购买的数量是10克，罗某某并未作承诺，而是说等到了再说。李某某对公安机关交付其持有的毒资是多少，先说大概在3000元到4000元之间，最后怎么也记不清，到底是3400元还是3500元，由此可见，李某某对于其到底持有多少毒资，其本人是很无感的。自己连持有毒资多少是无感的，对于毒品的价款自然也是无感的。由此我们认为本案交易缺少交易要件。

四、本案最终没有完成交易。

根据常理，如果电话中对交易的必要要件没谈妥，见面后必然有一个协商谈妥的过程，甚至还有一个验货的过程。但是在本案中，双方见面后，尚未有谈话的机会，就被抓捕。罗某某由始至终也未见到毒资。由此我们认为，交易是未完成的。公安机关在技术处理上存在欠缺。

五、罗某某在法庭上的自行辩护是正当行使其辩护权。

在司法实践中，就算是对事实没有争议，但对其行为如何定罪，对专来人事是个难题，对非专业人士更不能苛求。罗某某对于从他身上搜出的毒品种类及数量，其从头到尾未作否定。其对于搜出的毒品提出自己的看法和理解，正是行使法律赋予的自我辩护权。

综上，指控罗某某贩卖毒品的证据欠缺，请法庭予以考虑。

以上意见、谨供参考。

辩护人：贵州宇泰律师事务所

　　　　　律师　曹庆勇

2018年2月5日